“Voeg ergonomen toe aan de kerndeskundigen”

De SER (Sociaal-Economische Raad) bracht eind mei advies uit over de arbeidsgerelateerde zorg. De KoM-nieuwsbrief en -site wijden enkele artikelen aan opmerkelijke punten in het advies. Nu over het SER-pleidooi voor inschakelen van ergonomen in de arbodienstverlening.

SZW-Staatssecretaris Jurgen Nobel en de zijnen werken aan een kabinetsreactie, uit te brengen in het najaar. Waarschijnlijk worstelen ze net als uw redacteur met de vraag wat de SER nu écht wil.

Belangrijke rol in preventie

De SER beklemtoont het belang van inzet van de bedrijfsarts en de drie andere kerndeskundigen voor preventie. Er zou wettelijk moeten worden vastgelegd dat de verantwoordelijkheid voor preventie op groeps- en organisatieniveau bij de arbeidshygiënist, veiligheidskundige en A&O-deskundige komt te liggen.

“Voeg ergonomen toe aan de kerndeskundigen”

Onder deze kop betoogt de SER dat het de huidige kerndeskundigen vaak aan ergonomische kennis ontbreekt. Dit terwijl werkplekken waar mogelijk ergonomisch moeten worden ingericht. Ergonomen hebben expertise wat betreft het belangrijke arborisico fysieke belasting. De Raad ziet het versterken van positie en inzet van ergonomen als “essentieel voor een samenhangende en effectieve arbodienstverlening.”

Voorwaarde
Na haar lovende woorden besluit de SER: “Een voorwaarde zou wel moeten zijn dat het niet verplicht wordt dat ergonomen de RI&E moeten toetsen (er zouden anders in bepaalde specifieke gevallen vier kerndeskundigen moeten worden ingezet) en dat er duidelijke kwaliteitseisen worden gesteld aan ergonomen.”

“Laat fysieke belasting toetsen door de juiste specialist”
Arbodienst Arbo Unie bracht een nieuwsbericht over dit SER-pleidooi. Ergonoom Speklé streeft wat verder dan de SER. “Wij [ergonomen] signaleren eerder risico’s en kunnen concreet adviseren over werkplekinrichting, hulpmiddelen en gedragsaanpassing. Het probleem ligt niet bij de arbeidshygiënisten [die nu fysieke belasting in de RI&E's behartigen], maar bij de wetgever. Die zou ons vak moeten erkennen als arbo-expertisegebied.”

KoM-kanttekeningen

• Het is onduidelijk wat de SER bedoelt met wettelijk vastgelegde verantwoordelijkheid voor preventie bij kerndeskundigen. De werkgever is toch verantwoordelijk voor gezond en veilig werk?
• De enige in de regelgeving gespecificeerde bijstand door deskundigen – anders dan de bedrijfsarts – betreft het toetsen van de RI&E. Daarom heten deze vier in het spraakgebruik (niet in de wet) kerndeskundigen, naast de vele andere deskundigen die in een arbodienst of anderszins in de arbosector actief zijn, zoals psychologen, coaches, arbeidsjuristen, vertrouwenspersonen, fysiotherapeuten én ergonomen.
• “Voeg ergonomen toe aan de kerndeskundigen” en “laat ze geen RI&E toetsen”, dat is een vreemd pleidooi in de huidige systematiek van de wet.
• Er ontbreken in het SER-advies harde argumenten waarom de ergonoom wel en bijvoorbeeld een klinisch psycholoog niet een positie in de wet zou moeten hebben.
• Deskundigen toevoegen in de Arbowet, klinkt hoe dan ook anders dan eerdere kritiek, vooral uit werkgeverskring, op overbeladen arbodienstverlening.

 
Bedoelde teksten van de SER staan op blzn. 71 en 72 van het SER-advies. Een link daarnaar vindt u in het volgende.
SER-advies tussen ‘niks nieuws’ en ‘fundamenteel herzien’, het artikel op de KoM-site over het SER-advies.
Laat fysieke belasting toetsen door de juiste specialist, nieuwsbericht Arbo Unie. 

Illustraties SER-advies resp. CoPilot